<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>岡山支部の併合罪の判決の影響は無いようです。（無視したるなよ。一応高裁なんやから。） 奥村は強制わいせつ罪と３項製造罪の観念的競合説。 弁護人が「強制わいせつ罪ちゃうのん」というと、裁判所は強要罪にしてくれるので、被告人に有利な結果になります。 福島 地裁 会津若松 H18.2.8 観念的競合説 大津 地裁 H18.3.22 併合罪説 松山 地裁 西条 H18.12.11 併合罪説 水戸 地裁 H19.7.4 観念的競合説 福島 地裁 会津若松 H19.8.1 観念的競合説 徳島 地裁 H20.2.13 観念的競合説 前橋 地裁 H20.3.28 併合罪説 東京 地裁 H20.6.3 併合罪説…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130223%2F1361521485&quot; title=&quot;最新　強制sexting（児童を脅迫して撮影送信させる行為）の擬律 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-23 17:24:45</published>
  <title>最新　強制sexting（児童を脅迫して撮影送信させる行為）の擬律</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130223/1361521485</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
