<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>形式的には、日本でも「児童」の定義をちょこっと修正すれば実現可能ですが、日本法は保護法益が実在児童だとはっきりしていますので、かなり無理です。 児童ポルノ罪の保護法益を社会的法益説中心だと理解すれば可能です。実在と非実在の法定刑が同じというのは、殺人と殺人印刷物（漫画、小説等）とが同じ法定刑になっているようなもので、理解しがたいんですが、韓国内では異論が無かったんでしょうか？ http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/03/07/2013030700823.html 成人女優が登場する映像であっても、学校の制服を着用して性行為を行う…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130307%2F1362660105&quot; title=&quot;成人女優のわいせつ物、制服姿なら「児童ポルノ」 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-03-07 21:41:45</published>
  <title>成人女優のわいせつ物、制服姿なら「児童ポルノ」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130307/1362660105</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
