okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 児童福祉法 紹介されている判例は全部「弁護人弁護士奥村徹」ですね。実刑事案で慎重に審理してほしいときには、罪数処理に噛み付いてみて下さい。最高裁まで上がれることがあります。 罪数処理は結局事例判断になるので、Ａ罪とＢ罪、Ａ罪とＣ罪・・・という順列組合わせで判例を出していかないと解決しません。 今ホットなのは強要罪・強制わいせつ罪・強姦罪と３項製造罪の罪数処理です。奥村が弁護人になると軽い方の罪をのんで起訴する検察官がいるので、最高で決着するのは当分先です。 もうすぐ最高裁で決着が付くのは、児童買春罪と３項製造罪の罪数処理です。観念的競合説の札幌高裁と併合罪説のその他大勢があって判例違反の上告理由が立ちます… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130506%2F1367557701" title="前最高裁判所調査官三浦透「児童福祉法34条I項6号違反の児童に淫行をさせる罪と児童買春・児童ポルノ等処罰法7条3項の児童ポルノ製造罪とが併合罪の関係にあるとされた事例」ジュリスト1454号p81 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-05-06 14:08:21 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130506/1367557701 1.0 100%