okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 この主張を不利益主張だと解説した論稿もありました。 わいせつかつ児童ポルノのDVDを大量販売した事件の場合、まず、 H25.1.1のわいせつかつ児童ポルノのDVDの４項提供罪（不特定多数）で起訴して、起訴後に押収物を分析して H25.1.3 わいせつかつ児童ポルノのDVDの４項提供罪 H25.1.10 わいせつかつ児童ポルノのDVDの４項提供罪 H25.2.110 わいせつかつ児童ポルノのDVDの４項提供罪 を「訴因変更」で追加していくのが実務なんです。 この訴因変更手続きが違法・無効になると、H25.1.1以外の提供罪が全部罪体から落ちるから、かなり軽くなるんですよ。そういう主張でした。 ４… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130517%2F1368513159" title="包括一罪とした原判決に対して、併合罪の主張をしたことが有利な主張とされた事案 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-05-17 15:32:39 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130517/1368513159 1.0 100%