<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>広島高裁岡山H22.12.15併合罪説以降も、やっぱ観念的競合説優勢のようですね。岡山支判の地位・影響力というのはこんなもんです。行為はちょっとずれますけどね。 処断刑期をどちらにとるかもぶれていて、強要罪で処断されたのがリストから漏れていまして、非協力的な保管検察官の御協力を得て、鋭意調査中です。 大分地裁の強制わいせつ説も流行りません。 ほんとは強制わいせつ罪なんですよ。軽い方に間違ってるので黙ってるだけです。 福島地裁会津若松H18.2.8観念的競合説 大津地裁H18.3.22併合罪説 松山地裁西条H18.12.11併合罪説 水戸地裁H19.7.4観念的競合説 福島地裁会津若松H19.8…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130620%2F1371639041&quot; title=&quot;児童を脅迫して裸画像を撮影・送信させた事案に強要罪と３項製造罪を適用した場合の罪数処理 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-06-20 19:50:41</published>
  <title>児童を脅迫して裸画像を撮影・送信させた事案に強要罪と３項製造罪を適用した場合の罪数処理</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130620/1371639041</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
