okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 大阪高裁H25.6.21 ２控訴趣意中，わいせつ行為該当性についての法令適用の誤りの主張について 論旨は，原判示第７の事実について，被害者の下着の胸元を開けさせてその乳房をのぞき見る行為は，わいせつ行為に該当しないのにこれを肯定した原判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな法令適用の誤りがある，というのである。 そこで記録を調査して検討すると，原判決が，上記行為をわいせつ行為に該当すると判断したのは正当である。 所論は，身体的接触を伴わないものはわいせつ行為にならない旨を主張するが，刑法１７６条の「わいせつな行為」は被害者との直接的な身体の接触を必要とするものではなく，この解釈は控訴趣意書の他… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130625%2F1372058117" title="撮影と翌日の複製を含む３項製造罪と強制わいせつ罪とを観念的競合とした事例（大阪高裁H25.6.21） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-06-25 16:15:17 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130625/1372058117 1.0 100%