okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 これは公然陳列罪であって、頒布罪ではないというのが判例（大阪高裁・札幌高裁）ですよね。 公然陳列罪で起訴された事件で「頒布だ」と主張したら「公然陳列罪であって頒布罪ではない」と判示していたのですが、いつの間にやら東京高裁が頒布説。控訴審弁護人はそこを指摘してほしいですね。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130807152342.pdf 平成２４年(う)第２１９７号 わいせつ電磁的記録等送信頒布，わいせつ電磁的記録有償頒布目的保管被告事件 平成２５年２月２２日 東京高等裁判所第１１刑事部 判決 主 文 本件控訴を棄却する。 理 由 第１ 本件事案と控訴… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130807%2F1375887978" title="わいせつのダウンロード販売を「頒布」とした事例（東京高裁H25.2.22）　 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-08-07 00:06:18 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130807/1375887978 1.0 100%