okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 裸じゃない児童の写真から裸体を想像して描いたとかいうのは、児童ポルノじゃないですよね。想像であって「描写」じゃないし、そういう姿態は実在しないから それは名誉毀損罪の問題です。 木村先生は「頭部のみが実在の児童をモデルとしたような合成写真・CGをどのように扱うかが問題となる。頭部以外の部分が頭部とは別人であっても，それ自体が「児童の姿態」と評価されれば，その児童に対する侵害行為として処罰は可能である」っていうんですが、クビ以下は他人の姿態であって、児童の姿態じゃないのに、どうして全体が「児童の姿態」といえるんでしょうか。「児童の姿態」だという要件なので「児童の姿態のように見えるが児童の姿態では… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130824%2F1377354228" title="児童の姿態は「実在する姿態」であることを要する。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-08-24 23:23:48 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130824/1377354228 1.0 100%