<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>福岡高裁は不親切に最高裁第一小法廷H20.3.5を読めと判示しています。その主文は次の通り 殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件 最高裁判所第１小法廷決定平成２０年３月５日 【掲載誌】 判例タイムズ１２６６号１４９頁 【評釈論文】 法学新報１１６巻７〜８号１５５頁 上記の者に対する殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件について，被害者Ａ及び同Ｃに係る被害者等から被害者特定事項の秘匿の申出があったので，当裁判所は，弁護人の意見を聴いた上，刑訴法290条の2第1項により主文1項のとおり決定し，併せて，検察官及び弁護人の意見を聴いた上，同条3項により主文2項のとおり決定する。 なお，弁護人は，…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20130913%2F1379057371&quot; title=&quot;児童淫行事件で被害者特定事項として被告人の人定まで秘匿したことは、裁判を受ける権利の侵害であり、裁判公開原則であるという主張（佐賀地裁H23.8.16　福岡高裁H24.2.29） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-09-13 16:29:31</published>
  <title>児童淫行事件で被害者特定事項として被告人の人定まで秘匿したことは、裁判を受ける権利の侵害であり、裁判公開原則であるという主張（佐賀地裁H23.8.16　福岡高裁H24.2.29）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20130913/1379057371</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
