<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>たいてい、被害児童の取調から入るんですが。刑事対児童だと、刑事のいいなりですから 被疑者に対する年齢告知等の状況 というのは 刑事「サイトでは１８ってなってたけど、 会ってから１６やっていうたよな」 児童「うん」 と言うことで、児童から告げたことになっています。１対１の事件では、これがなかなかくずせない。 最後に、大阪の弁護士を弁護人選任させないこと。 問題１ 母親から家出の届出を受けたA女（高校生15歳）が 1週間後に帰宅し，事情聴取したところ，家出中に出会い系サイトを利用して男と連絡をとり，年齢を伝えた後同男と会い，同人の車でBホテルに入って，性交を行った。その後，現金2万円を受け取ったと…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20131010%2F1381316172&quot; title=&quot;児童買春事件の捜査要領（警察公論11月号P193） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-10-10 19:56:12</published>
  <title>児童買春事件の捜査要領（警察公論11月号P193）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20131010/1381316172</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
