<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事確定訴訟記録法</anon>
  </categories>
  <description>弁護人名以外は全部見せてくれるようですが、「弁護人名」は「保管記録を閲覧させることが弁護人の名誉又は生活の平穏を著しく害することとなるおそれがあると認められるとき。」に該当するそうです。確定判決を閲覧して、弁護人に殴り込みに行くというのでしょうか。 面白いのは、奥村が弁護人であった事件でも、「奥村徹」という字句が不許可になることです。その場合も「保管記録を閲覧させることが奥村弁護士の名誉又は生活の平穏を著しく害することとなるおそれがあると認められるとき。」に該当するというのです。 刑事確定訴訟記録法 第４条（保管記録の閲覧） 保管検察官は、請求があつたときは、保管記録（刑事訴訟法第五十三条第一…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140328%2F1395892160&quot; title=&quot;性犯罪・福祉犯の判決書閲覧請求につき、「弁護人名」のみ一部不許可とされた事例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-03-28 12:49:20</published>
  <title>性犯罪・福祉犯の判決書閲覧請求につき、「弁護人名」のみ一部不許可とされた事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20140328/1395892160</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
