okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 奥村はこの事件の弁護人ではありませんが、記録に実名で登場しています。 小名木先生が挙げる高裁の判例の弁護人は、全部奥村です。 問題は、撮影行為自体がわいせつ行為なのに、どうして、同じ機会に行われた他のわいせつ行為（触る等）と別個の行為と言えるのかということですよ。 小名木先生も結論を書いていません。 公訴事実 第１ 平成２６年４月１１日午後２時６分頃から同日午後２時１３分頃までの間，大阪市■■■■■■■■■■■■公園に設置された公衆便所内に，A（当時６歳）を誘い込んで内鍵を施錠して，同人の脱出を不能にするとともに，同人に対し，同人が１３歳未満であることを知りながら，同人のズボン及びパンティを引… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140413%2F1397196419" title="小名木明宏「監禁罪と強制わいせつ罪同罪と児童ポルノ製造罪の罪数関係」H25重要判例解説 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-04-13 15:06:59 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20140413/1397196419 1.0 100%