okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 なんか統一性がないけれど、こんな感じかな。「児童」・・・画像外の事実を考慮できる。（乳首だけとか）全く同じ構図の画像であっても、被描写者が児童であれば、児童ポルノで、児童でなければ、児童ポルノではない。児童の生存についても同じ。 「性交又は性交類似行為」「性器等を触る行為又は他人の性器等を触る行為」「衣服の全部又は一部を着けない」・・・専ら画像で判断される。特に、「衣服の全部又は一部を着けない」についていえば、着衣の下は裸であるのは自明であってそこまで考慮すると着衣でも３号ポルノになるから、そこまでは考慮してはならない。（高松高裁） もっとも、精巧な性器の模型を触る場合には、「他人の性器」「児… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140703%2F1404096128" title="児童ポルノ性の判断に、絵面以外の要素を考慮できるか？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-07-03 11:42:08 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20140703/1404096128 1.0 100%