okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 業務妨害 業務妨害の保護法益である「業務」というのも、漠然としたものですし、fax100回とかの業務妨害事例でもたいてい包括一罪になっていると思います。 判例検索で「業務妨害」「包括して」で検索すると多数ヒットします。 検察官もそれを知りつつ、本件だけでよく併合罪を主張できるものだと思います。 http://sankei.jp.msn.com/region/news/140809/gnm14080902210001-n1.htm 前橋地検の求刑懲役４年６月よりは１年短い判決。数少ない争点となった「罪数」の問題で、弁護側の主張を認めたことが影響した。（大橋拓史） 公判で争点となった罪数の問題については、平… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140809%2F1407568864" title="平成２５年１０、１１月ころの計１６日にわたる被告の農薬混入行為のすべてを、包括して偽計業務妨害罪「一罪」とした事例（前橋地裁h26.8.8） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-08-09 16:21:04 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20140809/1407568864 1.0 100%