okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 見せつけるのも強制わいせつ罪。 東京高等裁判所判決平成２２年６月１８日 ?被害者Ａ（平成１４年○○月○○日生，当時６歳）が１３歳未満の女児であることを知りながら，同児にわいせつな行為をしようと企て，平成２１年８月４日午後４時ころ，同市内のアパートの敷地内で，同児に対し，その面前で自己の陰茎を露出させて手淫し，その姿態を同児に見せ付けて射精した上，自己の陰茎を手指で触らせ，もって１３歳未満の女子に対し，わいせつな行為をし（原判示第１の１。強制わいせつ）， ?被害者Ｂ（平成１５年○月○○日生，当時６歳）が１３歳未満の女児であることを知りながら，同児にわいせつな行為をしようと企て，上記?の日時・場所… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20140831%2F1409542530" title="被害者の身体への接触を伴わない行為であっても強制わいせつ罪に該当する行為は，本件のような卑猥な行動が主となる態様だけに限定されることはなく，卑猥な言動をして被害者に見聞きさせることなど他の類型の態様も含まれ得るものと解される。その限りでは，刑法１７６条と同法１７４条とで「わいせつな行為」に差異はないのであって，両罪を分けるものは「強制」と「公然」といった他の構成要件要素による（東京高裁H22.6.18） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-08-31 12:35:30 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20140831/1409542530 1.0 100%