<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>大阪地検では閲覧不許可になったんですが、判例タイムズに解説付きで掲載されています。まあ、閲覧の必要は無くなりました。 公然わいせつ被告事件 大阪地方裁判所判決平成２６年１月３１日 （罪となるべき事実） 被告人は，平成２４年７月３１日午後４時２０分頃，大阪府貝塚市澤無番地大阪府営二色の浜公園海水浴場の砂浜に置かれたゴムボート上において，海水浴客ら不特定多数の者が容易に認識し得る状態で女性と性交し，もって公然とわいせつな行為をしたものである。 （事実認定の補足説明） １ 弁護人は，被告人が公訴事実記載の日時，場所において性的行為をした事実はあるが，不特定多数の者が容易に認識し得る状態であったとはい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20141104%2F1415067239&quot; title=&quot;被告人が，性交をしにくいのに海水パンツを脱がず，女性の水着も脱がさずに性交していたとしても、「公然」にあたるとした事例（大阪地裁h26.1.31） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-11-04 11:13:59</published>
  <title>被告人が，性交をしにくいのに海水パンツを脱がず，女性の水着も脱がさずに性交していたとしても、「公然」にあたるとした事例（大阪地裁h26.1.31）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20141104/1415067239</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
