okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 奥村はこの事件の弁護人じゃないんですよ。控訴趣意書ライターでした。 観念的競合説も、まだ、いけそうですね。 観念的競合の一罪性 論拠?、?、?の検討 本判決の論拠?は、「別個の意思の発現」であることを挙げて観念的競合を否定するものである。この点は、監禁罪との罪数関係における論拠?と一致する。 上述した観念的競合の一罪性の論拠に照らすと、本件では、強制わいせつ行為を行うにとどめ、その撮影（製造）を差し控えることは可能であるし、「一三歳未満の者に、わいせつな行為を行うな」とする規範に違反することにより、必然的に「児童ポルノを製造するな」とする規範に違反することになるわけではない。したがって、強制わ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20150125%2F1421912491" title="仲道祐樹「最新判例批評([2015] 4)監禁罪と強制わいせつ罪との罪数関係および強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪との罪数関係[東京高裁平成24.11.1判決] 」判例時報2238号 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2015-01-25 16:41:31 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20150125/1421912491 1.0 100%