<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>公訴事実には、「無理矢理車に押し込んで車内で強姦する」という一部始終が出てるので、不利にならないです。 自然的観察とか社会的見解上一個というのにはそこまで考慮するんですか？ 福岡高裁H22.1.20で訂正されています。でも、完全に重なるわけじゃないよね。強制わいせつ罪（後段）と児童ポルノ製造の場合は完全一致を要求して「媒体記録」の部分がはみ出すので併合罪と言うんですよ。 犯罪事実 第１ １ １／１の逮捕監禁 ２ 同日の強姦既遂 第２ １ ２／１の逮捕監禁 ２ 同日の強姦既遂法令の適用 弁護人が主張するように 逮捕監禁の実行着手時点に強姦の実行着手を認めると 逮捕監禁と強姦は観念的競合になり 科…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20150205%2F1423129952&quot; title=&quot;拉致型強姦２件につき、逮捕監禁罪と強姦罪を観念的競合にすると強姦罪の実行の着手が早まり犯情的に被告人に不利になるので、併合罪である（大分地裁H21.10.27） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-02-05 18:52:32</published>
  <title>拉致型強姦２件につき、逮捕監禁罪と強姦罪を観念的競合にすると強姦罪の実行の着手が早まり犯情的に被告人に不利になるので、併合罪である（大分地裁H21.10.27）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20150205/1423129952</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
