<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>青少年条例・真剣交際・淫行</anon>
  </categories>
  <description>公刊されていませんが長野県にも出回っているようです。 http://www.pref.nagano.lg.jp/jisedai/documents/siryou4-1.pdf 「青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないような性交」（最高裁判決による第二類型の性行為）の解釈が争われた判例 【事件の概要】 ○ 行為者は、当時 31 歳の会社員であり、妻と１歳になる子供がいた。H18 年２月に飲食店の副店長として異動になり、アルバイトをしていた児童（17 歳、女子高生）と知り合った。 ４月ころから児童と話す機会が多くなり、児童から見たい映画があると言われて、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20150623%2F1435050083&quot; title=&quot;青少年条例違反無罪判決（名古屋簡裁） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-06-23 18:01:23</published>
  <title>青少年条例違反無罪判決（名古屋簡裁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20150623/1435050083</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
