okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 所持概念というのは、覚せい剤の実務が応用されます。 判決の「覚せい剤」を「児童ポルノ」に置き換えるとこうなります 児童ポルノ取締法違反被告事件 奈良地裁平１０・１１・２７刑事部判決 （争点に対する判断） 一 被告人は、判示第一の事実について、これを全面的に否認し、弁護人も、被告人の児童ポルノ所持及び営利目的を否定する。 二 そこで、まず、本件児童ポルノの発覚の経過を見ると、次のとおりである。すなわち、被告人は、平成九年六月一日未明、自宅から警察に電話して「警察か。おれを連れに来てくれ。」「児童ポルノでぼけとんねん。」などと言い、自ら警察に出頭して、そのまま児童ポルノ使用の容疑で逮捕されたこと、… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20150628%2F1435399387" title="所持の裁判例（奈良地裁h10.11.27） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2015-06-28 19:03:07 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20150628/1435399387 1.0 100%