<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>弁護士ドットコム</anon>
  </categories>
  <description>遠くから撮った温泉盗撮の児童ポルノは時々ありますけどね https://www.bengo4.com/c_1009/n_4093/ 強制わいせつ罪が成立するには『性欲を興奮させる意図』が必要ですが、今回の事例ではそのような意図があるとは考えられませんので、強制わいせつ罪は成立しません。撮影をする行為が、児童ポルノの製造にあたらないかどうかも問題となりますが、児童ポルノとは『殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているもの』とされています。スマートフォンで撮影した画像がどのようなものかわかりませんが、全裸でグランドを走っている姿を遠くから撮ったというだけでは、児童ポルノにも該当しないでしょ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20151227%2F1451298617&quot; title=&quot;「全裸でグランドを走っている姿を遠くから撮ったというだけでは、児童ポルノにも該当しないでしょう。」という弁護士 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-12-27 19:30:17</published>
  <title>「全裸でグランドを走っている姿を遠くから撮ったというだけでは、児童ポルノにも該当しないでしょう。」という弁護士</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20151227/1451298617</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
