okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 広島高裁岡山支部h22.12.25必要説 →東京高裁h26.2.13性的傾向不要説 →東京高裁h28.2.19必要性 報復目的の強制わいせつ行為の処罰という点では不要説で、強制わいせつ罪と強要罪の区別という点では必要ということでしょうか。 東京高裁もぶれてきましたので、当分、強要罪から攻めていこうと思います。判断を強要するみたいな感じで。 原判決（東京地裁h25.9.9） 被害者に対して復讐したいとの感情を抱くに至り，被害者に強制わいせつ行為をしようと考え。。。 。。。 東京高裁h26.2.13 東京高等裁判所判決速報３５１９号 なお，本罪の基本犯である強制わいせつ罪の保護法益は被害者の性的自… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20160219%2F1455942350" title="児童を脅迫させて裸を撮影送信させる行為は、強要罪と製造罪の併合罪。罪となるべき事実に性的傾向を掲げない場合は強制わいせつ罪にはならない（東京高裁h28.2.19） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-02-19 13:25:50 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20160219/1455942350 1.0 100%