okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 強制わいせつ罪における脅迫は、程度を問わないというので（緩和説）、そこで区別できないと思います。 条解刑法第２版Ｐ４６５ 裁判例コンメンタール第２巻Ｐ２９１ 広島高裁岡山支部h22.12.15や東京高裁H28.2.19は強制わいせつ罪＝傾向犯という理由付けで強要罪との区別を付けています。 性的意図がないので強制わいせつ罪不成立で強要罪のみという判示を期待していましたが、ビックリポンでした。 東京高裁H28.2.19 （1）強要罪が成立しないとの主張について 記録によれば，原判決は，公訴事実と同旨の事実を認定したが，その要旨は，被害者が18歳に満たない児童であることを知りながら，同女に対し，要求… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20160310%2F1457604817" title="児童に対する裸の画像を撮影・送信しないと、名誉に危害を加えるという言動は、強要罪の脅迫には当たるが、強制わいせつ罪の脅迫には当たらない（広島高裁h28.3.10） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-03-10 19:13:37 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20160310/1457604817 1.0 100%