okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 児童ポルノ・児童買春 判決書を閲覧して確認しました。 東京高裁H28.2.19が「撮影に係る画像データを被告人使用の携帯電話機に送信させるという，それ自体はわいせつな行為に当たらない行為」というので、報道の事案は強制わいせつ罪にはなりません。 広島高裁H28.3.10はメールでの脅迫は、強制わいせつ罪の実行行為に該当しないとしていますので、それによると、報道の事案のメールでの害悪告知も強制わいせつ罪になりません。 脅迫して撮影送信させる行為を無理矢理新法に飛びついて強要＋児童ポルノ製造罪にしようとするので、強制わいせつ罪の成立範囲が狭くなっているようです。 東京高裁H28.2.19 （1）強要罪が成立しないとの主張… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20160314%2F1458048777" title="成人女性をメールで脅迫して裸体画像を撮影送信させる行為を強制わいせつ罪とした事例（東京地裁H27） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-03-14 22:32:57 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20160314/1458048777 1.0 100%