<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>罪数処理にこだわる弁護人なんていないので、実刑でも見逃しちゃうんでしょうね。奥村が担当している事件で処断刑期を間違えようものなら、鬼の首を取った感じの控訴になります。 弁護人もそのためにいるわけで、終結時点で、弁護人も宣告刑（処断刑期は○年以上○年以下で、宣告刑は○年くらいか）を予想して弁論するじゃないですか。そこを外れた求刑だと、「検察官、その求刑違法じゃ無いですか！」ということになるし、それをはずれた宣告だと法令適用の誤りで控訴することになるよね。 http://digital.asahi.com/articles/ASJ4V64P8J4VTIPE03V.html 福岡地検は２６日、福岡地…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20160426%2F1461678183&quot; title=&quot;処断刑期を誤って上限を超えた刑を宣告した事例（福岡地裁小倉支部h26）→最判h28.7.4 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-04-26 22:43:03</published>
  <title>処断刑期を誤って上限を超えた刑を宣告した事例（福岡地裁小倉支部h26）→最判h28.7.4</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20160426/1461678183</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
