okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 取扱事件から 刑法学者は「最決S45.1.29以降は傾向犯説の判例は出てない」というのですが、奥村は 広島高裁岡山支部h22.12.15 東京高裁H27.12.22 で、立て続けに傾向犯説の判決をもらいました。 傾向犯説の理由は保護法益が風俗だからで、非傾向犯の理由は保護法益が個人の自由だからということですが、最近の判例は、保護法益は個人自由としつつ傾向犯説という理解不能の立場です。 強制わいせつ罪のわいせつの定義は わいせつとは、いたずらに性欲を興奮または刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、 善良な性的道義観念に反するものをいう。（最判昭26･5･10刑集5-6-1026） とされていますが、風… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20160505%2F1462777411" title="「強制わいせつ罪は傾向犯ではなく性的意図が不要である」という上告理由 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-05-05 16:03:31 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20160505/1462777411 1.0 100%