<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>2項破棄 福岡高等裁判所宮崎支部平成２９年６月８日 上記の者に対する強姦被告事件について、平成２９年２月３日宮崎地方裁判所が言い渡した判決に対し、被告人から控訴の申立てがあったので、当裁判所は、検察官内田武志出席の上審理し、次のとおり判決する。主文 原判決を破棄する。 被告人を懲役３年に処する。 この裁判確定の日から５年間その刑の執行を猶予し、その猶予の期間中被告人を保護観察に付する。 原審における訴訟費用は被告人の負担とする。理由 主任弁護人木坂理絵の控訴趣意は、量刑不当の主張である。 論旨は、被告人を懲役４年に処した原判決の量刑は重すぎて不当であり、刑の執行を猶予すべきである、というのであ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F07%2F22%2F000000_1&quot; title=&quot;原判決懲役4年の強姦被告事件の控訴審において、原判決後に被害者に４２０万円支払い、示談が成立したことや、被害者が、執行猶予判決を望んでいること等を考慮して懲役３年保護観察付執行猶予５年とした事例（宮崎支部H29.6.8） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-07-22 00:00:00</published>
  <title>原判決懲役4年の強姦被告事件の控訴審において、原判決後に被害者に４２０万円支払い、示談が成立したことや、被害者が、執行猶予判決を望んでいること等を考慮して懲役３年保護観察付執行猶予５年とした事例（宮崎支部H29.6.8）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2017/07/22/000000_1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
