<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>https://www.bengo4.com/c_1009/n_6416/ 奥村がここ１５年集めている強制わいせつ事件の裁判例に「手指を舐める」というのはありません。これは実務家の常識。 「わいせつ行為に当たるかどうかは，社会通念に照らして客観的に判断されるべきものであって，社会通念上わいせつ行為に当たらないものが，被告人の特別の内心の意図によってわいせつ行為となることはない」（東京高裁H22.3.1）というのは未公開判例。５月 犯行 7/20 逮捕 7/27 釈放 7/27 議員辞職 7/31 不起訴 暴行罪でも起訴されなかったことからは、示談できたと推測します。 奥村の原稿 ホテルの女性従…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F08%2F02%2F064000&quot; title=&quot;「ホテルの女性従業員の「指」をなめて逮捕…「強制わいせつ」にあたるの？」という取材には、「強制わいせつ罪にならないんだから取材自体失当じゃないかと対応したんだがそれを説明してくれというので記事になりました・・。不起訴 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-08-02 06:40:00</published>
  <title>「ホテルの女性従業員の「指」をなめて逮捕…「強制わいせつ」にあたるの？」という取材には、「強制わいせつ罪にならないんだから取材自体失当じゃないかと対応したんだがそれを説明してくれというので記事になりました・・。不起訴</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2017/08/02/064000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
