okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 青少年条例・真剣交際・淫行 取扱事件から 刑事事件は執行猶予付きの懲役刑。慰謝の措置なし。 事実関係は刑事事件で確定しているので、被告の主張立証は、金銭評価についての裁判例のみ。 捜査・公判段階では150万円での示談を提案しましたが、弁護士に相談の上で拒絶とのこと。 漏れ伝わるところでは、民事訴訟の原告代理人（性犯罪の被害者対応に精通しているらしい）の着手金は40万円・報酬金は10万円だったそうです。80-（40＋10）=30 「被害者側の弁護士」に福祉犯の弁償についての相場観がないので、こんなことの繰り返しです。特に訴訟になると訴額はなぜか300～400万円に揃ってきますが、淫行1回10万円程度という裁判例の影響を受けますのでよく考… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F08%2F09%2F000000" title="14歳との（淫行＋製造）×10回くらい・訴額400万円→80万円で訴訟上の和解 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2017-08-09 00:00:00 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2017/08/09/000000 1.0 100%