<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>青少年条例・真剣交際・淫行</anon>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>古い話を持ち出されました。 「逃げ道」と言われる判例を作ったのは奥村です。 国法上は、薄い関係で淫行するに当たり年齢を確認する義務はありません。児童ポルノ・児童買春法でも児童福祉法でも風営法でも同じ規定です。 青少年条例には過失処罰条項があるわけですが、保護法益は成人は青少年とのみだらな性行為を避ける義務があるという義務違反だと理解すれば、年齢確認義務も理解できるような気がするんですが、バカなのは児童ポルノ・児童買春の立法者が過失処罰条項も含めて青少年条例の買春処罰規定を無効にしたことです。趣旨が違うから残しておけばいいものを法律でわざわざ抜け道を作ってしまいました。それを東京高裁に確認させた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20170218%2F1487138561&quot; title=&quot;少女買春「年齢不知」の逃げ道 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-02-18 15:02:41</published>
  <title>少女買春「年齢不知」の逃げ道</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20170218/1487138561</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
