okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童福祉法 判例の事例は師弟関係ですが、児童淫行罪というのは実際には9割はデリヘルです。 判例は「総合考慮」になっているので、結局、判断基準はよくわかりません。契約関係・親族関係・師弟関係という上下関係がベースにあると、一方は成人・他方は児童なので、原則として影響関係は認定される・児童側の思慮不足を補うものとして保護者の承諾などがあれば否定の方向と考えた方がよさそうです。 なお、「被告人は被害児童の中学校の教諭・運動部顧問（東京高判平成24年10月17日東高判特63巻1=12号209頁。以下「東京高裁平成24年判決」と称する)、」が弁護人は奥村。理由不備で原判決が破棄されています。卒業後の関係で実刑です。… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20170406%2F1491298936" title="嘉門優児童福祉法34条1項6号にいう「淫行」と「させる行為」の意義　刑事法ジャーナル51号 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2017-04-06 18:42:16 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20170406/1491298936 1.0 100%