okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 取扱事件から 法令適用誤るのって裁判所としては恥ずかしいよね。 本件控訴の趣意は，弁護人奥村徹作成の控訴趣意書，控訴趣意書（控訴理由第6の追加）、控訴趣意補充書及び控訴趣意補充書「控訴理由第4量刑不当（1項破棄）の補充」に， これに対する答弁は検察官富松茂大作成の答弁書に，それぞれ記載されたとおりであるから， これらを引用する。論旨は，理由不備，訴訟手続の法令違反，法令適用の誤り及び量刑不当の主張である。 弁護人の主張 弁護人は原判示第1の児童ポルノ製造行為と同第3の児童ポルノ製造行為は,包括して児童買春．児童ポルノ等処罰法7条4項の児童ポルノ製造罪一罪を構成するにもかかわらず，これらが併合罪の関係にあると… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20170415%2F1492236563" title="3ヶ月くらいの空白があっても姿態をとらせて製造罪は包括一罪（高裁金沢支部H29.4.11） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2017-04-15 15:09:23 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20170415/1492236563 1.0 100%