okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 地域差というより、検事正あたりの発案で一律的な求刑を見直したんだろうね。 1弁の量刑調査報告書Ⅳだと63kオーバーでも罰金の事例があって、80kオーバーくらいから前科なしでも公判請求されているようで、やや重い。 弁護人いるんなら、弁論で同種同等事件の全国の科刑状況を調べて示して、「普通罰金だし、本件の情状を見ても罰金がふさわしい」と述べればいいよね。同種裁判例は説得力あるから。 「罰金刑」と思ったのに… 求刑重くした裁判を傍聴：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASL176Q40KDTOIPE03Q.html 「罰金刑」と思ったのに… 求刑重くした… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F01%2F04%2F000000" title="「「罰金刑」と思ったのに…　求刑重くした裁判を傍聴」「求刑に地域差　名古屋地検、「交通３悪」には厳しく対応」 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2018-01-04 00:00:00 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2018/01/04/000000 1.0 100%