<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>弁護人は「風俗犯だ」と主張してました。だから性的意図が必要になるって。 大法廷は個人的法益だと匂わせたものの、性的自由なのか羞恥心なのかには言及していません。どういう内容になるかによって、乳幼児の権利侵害が観念できるかという問題も出てきます。 解説 Ⅰ．強制わいせつ罪及び強姦罪等の性的な被害に係る犯罪規定の保護法益 1．学説の変化 明治13年に制定された旧刑法では，公然わいせつ罪及びわいせつ物陳列罪を第2編（公益に関する重罪軽罪の中の第2編第6章・風俗を害する罪）に，強制わいせつ罪及び強姦罪等を第3編（身体財産に対する重罪軽罪）にそれぞれ規定しており，強制わいせつ罪及び強姦罪等を個人的法益に対…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F04%2F02%2F000000&quot; title=&quot;強制わいせつ罪の保護法益～最高裁判所調査官　馬渡香津子「強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否」ジュリスト1517 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-04-02 00:00:00</published>
  <title>強制わいせつ罪の保護法益～最高裁判所調査官　馬渡香津子「強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否」ジュリスト1517</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2018/04/02/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
