<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>強制わいせつ罪（176条後段）が2件あるようです 裁判年月日 平成30年 2月 9日 裁判所名 さいたま地裁 裁判区分 調書判決 事件番号 平２９（わ）１３４０号 ・ 平２９（わ）１５６５号 事件名 強制わいせつ 文献番号 2018WLJPCA02096002 主文 判決主文 被告人を懲役２年６月に処する。 この裁判確定の日から５年間その刑の執行を猶予する。 罪となるべき事実の要旨 起訴状及び追起訴状記載の各公訴事実と同一であるから，これらを引用する。 適用した罰条 平成２９年法律第７２号（刑法の一部を改正する法律）附則２条１項，同法による改正前の刑法１７６条前段，刑法１７６条前段，４５条前段…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F05%2F25%2F000000&quot; title=&quot;westlaw　調書判決の起訴状が省略されているので、どんな事件か判らない事例（さいたま地裁h30.2.9） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-05-25 00:00:00</published>
  <title>westlaw　調書判決の起訴状が省略されているので、どんな事件か判らない事例（さいたま地裁h30.2.9）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2018/05/25/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
