okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 児童福祉法 審理経過をみると、 1審は札幌家裁小樽支部h18.10.2（懲役3年執行猶予5年保護観察） 2審は札幌高裁H19.3.8（懲役3年執行猶予5年保護観察） 上告審は最決H21.10.21（懲役3年執行猶予5年保護観察） だから、保護観察始まるまでの3年間、被告人は自重自戒してて、3年後から5年間の保護観察になったんだろうね。必要性薄くなるよね。 そういうときは4号保護観察の仮解除で対応するんでしょうね。 刑法 （刑の全部の執行猶予中の保護観察） 第二十五条の二 前条第一項の場合においては猶予の期間中保護観察に付することができ、同条第二項の場合においては猶予の期間中保護観察に付する。 ２ 前項の規… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F05%2F31%2F000000" title="「本件犯行の特性に鑑み，その更生には専門家による長期間にわたる継続的な指導が不可欠であると考えられることから，保護観察を付する」とされたんだが、事物管轄を間違えてたので、3年後に保護観察が始まった事例（札幌家裁小樽支部h18.10.2） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2018-05-31 00:00:00 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2018/05/31/000000 1.0 100%