okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 わいせつの定義ないですよ。 強制わいせつ罪の成立と行為者の性的意図の要否 対象事件｜ 平成29年11月29日判決最高裁判所大法廷 児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被告事件 裁判結果｜ 上告棄却 原 審｜ 大阪高等裁判所 平成28年10月27日判決 第1 審｜ 神戸地方裁判所 平成28年3月18日判決 公刊物｜ 刑集71巻9号467頁 参照条文｜ 刑法（平29法72号改正前）176条なお，本判決は，「わいせつな行為」の定義について直接的には言及していないものの，その判示内容に照らせば，従来，名… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F10%2F23%2F000000" title="本判決は，「わいせつな行為」の定義について直接的には言及していないものの，その判示内容に照らせば，従来，名古屋高金沢支部判昭和36年5月2日下級裁判所刑事裁判例集3巻5～6号399頁で示されていた定義「徒に性欲を興奮又は刺激せしめ且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し善良な性的道義観念に反するもの」や，原判決が示していた「性的自由を侵害する行為」といった定義を採用したものでないことは明らかである。（判例タイムズ1452号） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2018-10-23 00:00:00 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2018/10/23/000000 1.0 100%