okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 控訴審判決が出てから1審判決が公開される。 「社会通念に照らし，それ自体性的な意味合いが強い行為」という定義は初耳です。 大法廷H29はわいせつの定義を回避しているので、大法廷判決を引っ張ってきてもわいせつの定義は出てこないんですよ。 裁判年月日 平成30年10月31日 裁判所名 福岡地裁 文献番号 2018WLJPCA10316002 出典 ウエストロー・ジャパン 裁判官 太田寅彦、 松村一成、 池上恒太 訴訟代理人 被告人側訴訟代理人 前田豊,武寛兼,税所知久,今西眞第３ 強制わいせつ罪の成否について １ 刑法１７６条前段の「わいせつな行為」に当たるかどうか 刑法１７６条前段にいう「わいせ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2019%2F02%2F07%2F000000" title="わいせつ行為とは「社会通念に照らし，それ自体性的な意味合いが強い行為」（福岡地裁H30.10.31） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2019-02-07 00:00:00 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/02/07/000000 1.0 100%