<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>整体師よる強制わいせつ・準強制わいせつにつき、「正当な施術」の判断方法（大阪高裁R03.2.10 大阪高裁判決速報令和３年１０号） 検察庁のコメントです。 参考事項 １判断構造 本件各事件では，各被害者が，被告人の正当な施術をわいせつ行為と誤認したかが争点の一つとされている。 裁判所は，整体師が顧客に対しわいせつ行為と誤解されるおそれのある性的部位（乳房，陰部等）に近い部位に施術する場合の正当な施術の前提として ① 整体師と顧客の関係性：整体師は，顧客に対し，当該施術内容について説明し，その上で顧客が施術を受けることに同意するか否か確認すべきであること ② 施術に至る経緯 整体師が顧客に施術へ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2021%2F06%2F01%2F153923&quot; title=&quot;整体師よる強制わいせつ・準強制わいせつにつき、「正当な施術」の判断方法（大阪高裁R03.2.10　大阪高裁判決速報令和３年１０号） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-06-01 15:39:23</published>
  <title>整体師よる強制わいせつ・準強制わいせつにつき、「正当な施術」の判断方法（大阪高裁R03.2.10　大阪高裁判決速報令和３年１０号）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2021/06/01/153923</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
