<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>隠しカメラで裸を撮影する行為は「わいせつな行為」に当たらない～大竹依里子検事「オンラインで，児童を裸にさせ，動画撮影させた行為について，強制わいせつ罪で処理した事例」研修第876号 判例収集が甘いです 対岸からの撮影行為については、名古屋高裁に判例があります。近ければわいせつになることもあるようです。 名古屋高裁h31.3.4 （本件［認識不可能な遠方からの盗撮］は強制わいせつに当たらず弁護人の主張は前提においても失当） 「犯人が被害者の意思に不法に介入する要素」というのも、乳幼児への強制わいせつ罪（176条後段）を考えると重視されていなくて東京高裁に判例があります。 東京高裁h30.1.30…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2021%2F06%2F18%2F235830&quot; title=&quot;隠しカメラで裸を撮影する行為は「わいせつな行為」に当たらない～大竹依里 子検事「オンラインで，児童を裸にさせ，動画撮影させた行為について，強制 わいせつ罪で処理した事例」研修（令3．6，第876号）研修の現場から - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-06-18 23:58:30</published>
  <title>隠しカメラで裸を撮影する行為は「わいせつな行為」に当たらない～大竹依里 子検事「オンラインで，児童を裸にさせ，動画撮影させた行為について，強制 わいせつ罪で処理した事例」研修（令3．6，第876号）研修の現場から</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2021/06/18/235830</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
