<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>こういう事例があって、 強制わいせつ罪（176条後段）事案 https://news.yahoo.co.jp/articles/98ac27c6150086df538e1ea09fae010df5520b83 動画共有アプリのティックトックで知り合った当時９歳の女児に、裸の動画などを撮影させ、無料通信アプリのラインで送らせた疑い。黙秘している。１２歳の女児を装ってやりとりしていたという。 高裁判例があります。 京都地裁r0230203 観念的競合 大阪高裁r030714観念的競合 見逃した論点が、「被害者の行為を利用した間接正犯」です。 判例は「本件犯行当時，被害者をして，被告人の命令に応じて…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2021%2F11%2F15%2F020900&quot; title=&quot;9歳児童に、裸画像を撮影・送信させる行為は、強制わいせつ罪（176条後段）の「被害者の行為を利用した間接正犯」か - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-11-15 02:09:00</published>
  <title>9歳児童に、裸画像を撮影・送信させる行為は、強制わいせつ罪（176条後段）の「被害者の行為を利用した間接正犯」か</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2021/11/15/020900</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
