<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>SNSで９歳児童に裸体を撮影させた行為を強制わいせつ罪（176条後段）とした事案。児童ポルノ製造罪とは観念的競合（大阪高裁R3.7.14 判決速報令和3年17号） 奥村説ですけどね。 裸画像を撮影させるというのは、医療行為としてもありうるというので、「行為そのものから直ちに「わいせつな行為」とまで評価できない」とされます。 「撮影させ」まででわいせつ行為になるので、犯人が見ていなくても、強制わいせつ罪（176条後段）になります。 判決速報令和3年17号 強制わいせつ,児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件 令和3年7月14日 大阪高裁第6刑事部…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2022%2F01%2F19%2F140842&quot; title=&quot;SNSで９歳児童に裸体を撮影させた行為を強制わいせつ罪（176条後段）とした事案。児童ポルノ製造罪とは観念的競合（大阪高裁R3.7.14　判決速報令和3年17号） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-01-17 14:08:42</published>
  <title>SNSで９歳児童に裸体を撮影させた行為を強制わいせつ罪（176条後段）とした事案。児童ポルノ製造罪とは観念的競合（大阪高裁R3.7.14　判決速報令和3年17号）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2022/01/19/140842</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
