<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>幼児を触って撮るという行為について、強制わいせつ罪（176条後段）と製造罪の観念的競合にしたり（判示第１）、併合罪にしたりしている（判示第２第３）事例（沼津支部r05.2.3） 分析すると、脱がせて触って撮るのは併合罪、脱がせて撮るのは観念的競合になっています。 脱がせて触らないで撮るのは２個の行為だという高裁判例はいくつかあるから、 福岡高裁 H26.10.15 東京高裁 H22.12.7 併合罪に揃えてもらえば、判示第１、第４、第１７、第２１ないし第２３及び第２６は単一性を欠くから公訴棄却になるはずですよね 判示第 起訴日 公訴事実 被害者 犯行日 罪となるべき事実 罪名 2 R4.7.2…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2023%2F04%2F17%2F115623&quot; title=&quot;幼児を触って撮るという行為について、強制わいせつ罪（176条後段）と製造罪の観念的競合にしたり（判示第１）、併合罪にしたりしている（判示第２第３）事例（沼津支部r05.2.3） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-04-17 11:56:23</published>
  <title>幼児を触って撮るという行為について、強制わいせつ罪（176条後段）と製造罪の観念的競合にしたり（判示第１）、併合罪にしたりしている（判示第２第３）事例（沼津支部r05.2.3）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2023/04/17/115623</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
