<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oneflewover</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/</author_url>
  <blog_title>理系弁護士の日常</blog_title>
  <blog_url>https://oneflewover.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>商標</anon>
    <anon>インターネット</anon>
  </categories>
  <description>インターネットショッピングモールの出店者が商標権を侵害した場合に、そのショッピングモールの運営者が責任を負うか否かが争われた事案について、控訴審判決が出ています（知財高判平成２４年２月１４日（平成２２年（ネ）第１００７６号）（原審 東京地判平成２２年８月３１日（平成２１年（ワ）第３３８７２号））。 原審は、運営者は譲渡等の主体ではないと判断し、原告（商標権者）の請求を棄却しました。控訴審でも、控訴は棄却されていますが、後述の一般的な規範を述べ、運営者も責任を負う場合があることを認めています。その規範の内容は、概略、 (i)カラオケ法理（管理・支配及び利益の帰属）、 (ii) プロバイダ責任制限…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120307%2F1331133796&quot; title=&quot;インターネットモールの出店者による商標権侵害と運営者の責任 - 理系弁護士の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-03-07 00:23:16</published>
  <title>インターネットモールの出店者による商標権侵害と運営者の責任</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20120307/1331133796</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
