<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oneflewover</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/</author_url>
  <blog_title>理系弁護士の日常</blog_title>
  <blog_url>https://oneflewover.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>特許</anon>
  </categories>
  <description>前回の事案は、記載要件と進歩性との関係という点でも、興味深いものです （http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20120417155305.pdf） 記載要件の適合性については、明細書の技術常識を考慮すると、当業者は発明を実施することができ、クレームが課題を解決できると理解できると認識できることを立証する必要があります。立証が技術常識のみに依存すると、記載要件違反を解消できたとしても、発明を達成すること自体が容易であったことになってしまいます。したがって、明細書の記載の貢献を残しておく必要があります。 この事案の審決は、請求項１ないし６については、実施可能要件及…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120513%2F1336888650&quot; title=&quot;記載要件と進歩性との関係 - 理系弁護士の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-05-13 14:57:30</published>
  <title>記載要件と進歩性との関係</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20120513/1336888650</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
