<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oneflewover</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/</author_url>
  <blog_title>理系弁護士の日常</blog_title>
  <blog_url>https://oneflewover.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>著作権</anon>
  </categories>
  <description>［文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの］ 著作物は、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（著作権法２条１項１号）です。 「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」は、これらの４つの何れに属するのかを厳密に求めているわけではなく、文化的所産（法１条）全般を指すと解されています（東京地判昭和５９年９月２８日判時１１２９号１２０頁参照）。裏を返すと、「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」とは、「実用品あるいは工業製品を排除する趣旨」（中山先生の著作権法６７頁）、「特許法や意匠法等と保護対象の棲み分けを図るため」（島並先生ほか３３…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120813%2F1344861285&quot; title=&quot;　応用美術の著作物性 - 理系弁護士の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-08-13 21:34:45</published>
  <title>　応用美術の著作物性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20120813/1344861285</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
