oneflewover https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/ 理系弁護士の日常 https://oneflewover.hatenadiary.org/ 特許 渉外 本年２月１日の知財高裁大合議判決は、特許法１０２条２項に関し、「特許権者に、侵害者による特許権侵害行為がなかったならば利益が得られたであろうという事情が存在する場合には、特許法１０２条２項の適用が認められると解すべきであり、特許権者と侵害者の業務態様等に相違が存在するなどの諸事情は、推定された損害額を覆滅する事情として考慮されるとするのが相当である。そして、後に述べるとおり、特許法１０２条２項の適用にあたり、特許権者において、当該特許発明を実施していることを要件とするものではないというべきである。」と判断しました。 上記の判断は、従前の一般的な説とは異なっています。 民法７０９条による損害賠償… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20130220%2F1361368001" title="特許法１０２条２項と権利者による実施の必要性 - 理系弁護士の日常" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-02-20 22:46:41 rich https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20130220/1361368001 1.0 100%