<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oneflewover</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/</author_url>
  <blog_title>理系弁護士の日常</blog_title>
  <blog_url>https://oneflewover.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>著作権</anon>
  </categories>
  <description>いわゆる自炊代行業者に対する差止め及び損害賠償請求訴訟の判決が出ています（東京地判平成２５年９月３０日（平成２４年（ワ）第３３５３５号）。まねき及びロクラクの最判から予想されたとおり、判決は、権利者の請求を認容しました。 「枢要な行為」に関する認定判断は、以下のとおりです。「しかし，本件において，書籍を電子ファイル化するに当たっては，書籍を裁断し，裁断した頁をスキャナーで読み取り，電子ファイル化したデータを点検する等の作業が必要となるのであって，一般の書籍購読者が自ら，これらの設備を準備し，具体的な作業をすることは，設備の費用負担や労力・技術の面において困難を伴うものと考えられる。 このような…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20131006%2F1381070564&quot; title=&quot;自炊代行業者に対する差止め - 理系弁護士の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-10-06 23:42:44</published>
  <title>自炊代行業者に対する差止め</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20131006/1381070564</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
