<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>oneflewover</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/</author_url>
  <blog_title>理系弁護士の日常</blog_title>
  <blog_url>https://oneflewover.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>特許</anon>
  </categories>
  <description>進歩性は、総合判断型の規範的要件です。考慮要素は様々なものがありますが、類型化されたものとしては、技術分野の関連性、課題の共通性、機能及び作用の共通性などが挙げられます。 約７−８年前までは、特許を無効にし又は出願を拒絶する際、技術分野の関連性が重視されがちでした。いわば、各考慮要素のうち、技術分野の関連性の係数が大きかったのです。 しかし、第３部の一連の判決以降、従前の動機づけアプローチの下でも、技術分野の関連性は重視されなくなっています。むしろ、引用発明の間に技術分野の関連性が薄いということが、問題視されかねないという状況になっています（例えば、知財高判平成２３年１０月４日）。 知財高判平…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20140409%2F1397051752&quot; title=&quot;技術分野の「非」関連性 - 理系弁護士の日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-04-09 22:55:52</published>
  <title>技術分野の「非」関連性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20140409/1397051752</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
