oneflewover https://blog.hatena.ne.jp/oneflewover/ 理系弁護士の日常 https://oneflewover.hatenadiary.org/ 特許 アメリカでは、伝統的に、特許庁でのクレーム解釈と裁判所でのクレーム解釈とは異なっています。特許庁では、”Reasonably Broadest Interpretation ”（RBI）の基準が採用され、裁判所では、侵害論でも無効論でも、明細書を考慮したクレーム解釈が採用されています（侵害論でも無効論でも、同じ解釈が用いられています。）。特許庁での解釈の基準と、裁判所での解釈の基準とは、異なっています。両者を比較すると、特許庁での解釈の方が、裁判所での解釈よりも広くなります。 特許庁での無効化の手続き（PGR及びIPR）の拡充にあたり、どちらのクレーム解釈を採用するのかが議論になりました（注：… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Foneflewover.hatenadiary.org%2Fentry%2F20140425%2F1398442248" title="アメリカでの２種類のクレーム解釈（特許付与の段階でのクレーム解釈と侵害裁判所でのクレーム解釈） - 理系弁護士の日常" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-04-25 01:10:48 rich https://oneflewover.hatenadiary.org/entry/20140425/1398442248 1.0 100%